實例在新宿區里

概觀

於最近年,自行車用途在東京城市里是不便的。

這一例是維持地確保停車處在車站旁邊。我能去乘自行車到處東京城市的大部分,但是騎不到郊外與私有鐵路線的目的地。"park and ride (停車與坐車)"成為必要。那是騎自行車去,得到坐火車從終端車站如新宿和池袋。最近確保停車處在這樣的地方越難。

大概車站旁邊有空地不障礙對人和汽車而且不被使用的,我可以停自行車這樣地方。最近,增加地投入貼標簽於""放置"自行車",在這些自行車,並且搶奪自行車停車處,反而,行政機關建立要費的自行車停車處,強制執行使用它。使用費很貴比如坐車。

而且,最近被迫支付通勤的費用的工人,尤其短時間勞動者和送派工作者,增加。如此更多人將無法減少費用由自行車乘駕。學生去學校並且是如此。我要說,我們已經成為了行政當局的剝削受害者。從前在私有鐵路線,不僅行政當局,鐵路公司建立許多要費停車處。


JR 新宿站東邊的北則(新宿區2000.10.25)
跟隨著開除路上生活人從地下的"通路"在車站西邊,一個適當地方為自行車停車處被毀壞了。



那個旁邊,代替的停車處出現了。(2001.5.22)
但是,這不是指定的,還是事實上形成的。
我們應該保全這個停車處!

作為放逐對象的自行車

介紹由這樣鐵路公司和行政機關的一個殘暴對自行車的例子。我當研究生,我騎自行車去,坐車京王鐵路線。這是在這個廣告之前與這條軌道一起北在My City(我的城市)旁邊附近JR新宿車站東部入口,我主要當時停自行車的。這裡有超過100輛自行車,並且經常有路上生活者(the homeless: 沒有家的人)。

它保持從這個把戲和損壞的不幸,除竊取之外。這位路上生活者是一位高尚的自行車監護人而且志願者的。一次停車在地方,沒有憂慮為它,我能集中地研究在大學一整天。我得到碩士學位作為這個結果,我應該說;他(們)是恩人。

同時,在西部入口地下"通路"(以前叫"廣場" 但改變到"通路",為了壓制"Folk guerilla(民間音樂游擊隊員)",改叫了),一件事件發生了。一致皺紙板房子發生了小火事故。這件借口要這位路上生活者"自主"地去除。這件飛躍地影響了到東部邊。

一天JR (日本鐵路公司) 開始封入,做一個借口譬如修建賣票中心。為了強要使用要費停車處,新宿區政府也跟隨� 這是明白了;當局的態度,忽略對於這位和自行車,是一樣! 然後,這裡沒建立,用花盤以隱瞞被排除的事實而已。

有其它例子使用花,以隱瞞被排除的事本身在完成排除和抹除以後由力量和暴力。有已經是知道的少量人;於日本和世界1960年代,學生使用校園為了集會游行,以後改變到處花床和安排一個花主為預防從運動。有一個更多例子,有些"突張"學生洗染他們的頭發金子色被刪掉了從初中學校的年鑒並且,有花於空間為他們的照片,當學校暴力是在力量的時候。

被使用為排除的手段的花是悽慘的。但有時,當看見花,我們應該考慮以前存在那裡和被排除和刪掉的。並且,我們應該堅固決心,拒絕在排除與不自覺參與。


地下的"通路" 在新宿車站西邊(1998.2.16)
實際上,路上生活者被強制地排除,少許火事故以後在皺紙板房子里。在有一個皺紙板房子的地方,臨時籬芭和障礙物被做了為他們不返回。這是轉換成青島幸男和東京都政府是氣侯嚴酷的對這個居住的轉折點。其次,他們的攻勢轉動對自行車。

行政當局做的「"放置"自行車」

所謂""放置"自行車"不是存在論的概念,但是一個政治的概念。行政當局實際上決定自行車停車處,由一元的規准,或者官員的裁量,要人民使用自行車的辦法,而且,做成對立使用自行車的人民與其他人民。但是,必要說;用途自行車的目的和情況在各種各樣。這是嚴重的障礙對於使用自行車。


地鐵東西線早稻田站旁邊(新宿區2001.1.1)
運用空間於走道的自行車停車處。如果說在聯系在容納和費用的數字之間,它是最有效一。有儘量需求這當看起來好似一點用途在年。新宿區當局強要申請在使用,沒有的話,認為""放置"自行車"。我要說;這有問題不僅""放置"自行車"是依靠行政,而且干涉自行車用途的方式。這有侵害"交通權"的危險可能性。象似的例子看在文京區等等。

(Feb.14.2001)